币安的“潜规则”：加密 VC 投资的信任危机
合同，一纸空文？
加密货币领域，向来以“去中心化”和“信任最小化”为圭臬。然而，现实却常常上演着“中心化”权力碾压“去中心化”理想的戏码。水滴资本合伙人大山近期在 Space 中的一番言论，如同投下了一颗重磅炸弹，炸开了加密 VC 投资领域长期存在的“潜规则”：**即使合同白纸黑字写得清清楚楚，交易所也能凌驾于协议之上，肆意修改代币分配方案。**
这不禁让人质疑，在加密世界里，合同的约束力究竟有多大？曾经被奉为圭臬的契约精神，难道只是一句空话？
大山的无奈与控诉
大山直言，自己投资的四个项目上线币安后，无一按照原投资协议给投资人发放代币。这并非项目方有意违约，而是币安长期以来的“潜规则”。在币安面前，项目方也只是弱势群体，不得不屈服于交易所的强势地位。这种“店大欺客”的现象，无疑是对加密 VC 投资体系的一次沉重打击。
更令人玩味的是，大山表示，其目前的战略是说服优质项目方别发币了，直接去上市，换个相对干净的受监管的市场去体现自己的价值。这番话语中，透露出对当前加密市场的深深失望，以及对中心化交易所的高度不信任。与其在币安的“潜规则”下苟延残喘，不如另辟蹊径，寻求更规范、更透明的资本市场。
交易所的权力崛起：VC、项目方与交易所的扭曲关系
昔日辉煌：VC 主导的造富神话
回顾过去几年的加密行业发展，一条清晰的主线浮现：**项目方凭借精妙的叙事吸引眼球，VC 机构慷慨解囊提供资金，最终在头部交易所完成代币发行，实现财富自由。** 在这个链条中，VC 扮演着至关重要的角色，他们不仅提供资金，还带来资源、人脉和信誉背书。VC 凭借着对项目的早期投资和对市场趋势的敏锐洞察，赚得盆满钵满，也造就了一个又一个的造富神话。
流动性枯竭：交易所的“生杀大权”
然而，好景不长。随着市场进入熊市，流动性如同退潮般迅速消失，交易所的地位也随之水涨船高。**交易所掌握着项目能否上线、代币如何分配、流通策略如何制定的“生杀大权”，成为了整个游戏规则的制定者。** 项目方为了能够上线交易所，不得不对交易所提出的各种苛刻条件妥协，即使这些条件与之前和 VC 签订的协议相悖，也只能忍气吞声。
VC 的边缘化：谁才是真正的赢家？
在交易所的强势崛起下，曾经风光无限的 VC 逐渐被边缘化。他们手中的资金不再是稀缺资源，项目方不再像过去那样依赖 VC 的资源和背书。**交易所成为了新的权力中心，VC 则沦为了配角。** 这种权力结构的转变，彻底颠覆了加密 VC 投资领域的传统格局，也让人们开始反思：在这个游戏中，谁才是真正的赢家？
VC 币的“死亡螺旋”：流动性紧缩下的囚徒困境
估值过高：二级市场的原罪？
“VC 币”面临的困境，并非凭空而来，而是多种因素共同作用的结果。其中，**项目在 TGE (Token Generation Event) 时过高的估值，是导致其在二级市场表现不佳的“原罪”之一。** 经过多轮融资，项目的估值早已水涨船高，这使得二级市场投资者不得不以更高的价格买入代币。与此同时，早期投资者（包括 VC、团队和早期支持者）则持有大量低成本筹码，获利空间巨大，随时可能套现离场。
代币经济的崩塌：内生增长的缺失
更令人担忧的是，许多项目的代币经济模型存在严重缺陷。**在牛市时期，这些项目往往沿用高预期增长的假设，认为市值会一路向上，流动性足以支撑代币的逐步解锁。然而，现实却是残酷的。** 许多项目缺乏真实的收入支撑，DeFi 的年化收益沦为庞氏骗局，GameFi 依靠补贴勉强维持，NFT 则靠 FOMO (Fear Of Missing Out) 情绪炒作。一旦市场降温，这些代币便会失去内生增长动力，价值迅速崩塌。
散户离场：谁来接盘？
过去，VC 投资的代币最终可以通过二级市场卖给新入场的散户，形成完整的退出路径。**但如今，链上和交易所的新增散户数量锐减，增量资金几乎枯竭，VC 之间互相砸盘成为常态。** 这意味着，VC 币的退出之路变得异常艰难，昔日的造富神话也难以重现。
### 零和博弈：一场注定失败的游戏？
本质上，早期投资人、项目方、做市商和早期用户已经陷入了一个闭环内的零和博弈。**在这个游戏中，一方的获利必然意味着另一方的损失，而随着市场流动性的枯竭，退出变得越来越困难。** 这场零和博弈，最终很可能以所有参与者的失败而告终。
```
上一牛市周期 VC 回报
```
```
本轮周期 VC 回报
```
加密 VC 的未来：转型与反思
VC 的自我救赎：价值投资的回归？
面对 “VC 币” 的困境，传统依赖快速 TGE 实现高倍数退出的策略已经难以为继。 加密 VC 机构亟需进行自我救赎。 这可能意味着， **VC 在投资决策时需要更加注重项目的长期基本面， 可持续的商业模式， 合理的估值， 以及更健康的代币经济模型。** 换言之， VC 需要从过去追求短期暴利， 转向价值投资， 真正支持那些具有长期发展潜力的项目。
同时， VC 的角色定位也可能需要从侧重早期投资和推动上市， 向更深度的投后管理、 战略赋能和生态建设延伸。 **VC 不再仅仅是资金的提供者， 更是项目发展的战略伙伴， 帮助项目方构建更完善的生态系统， 提升其长期竞争力。**
项目方的觉醒：构建可持续的代币模型
对于项目方而言， 也需要重新审视其代币发行策略和社区关系。 **高举高打的模式已经受到质疑， 更低估值起步、 更公平的发行机制、 设计更能激励长期持有者的代币经济学， 以及提高运营透明度和加强问责制可能更值得探索。** 项目方需要从过去一味追求融资额， 转向关注代币的长期价值， 真正建立一个健康、 可持续的代币经济模型。
监管的缺失与呼唤：谁来维护市场秩序？
值得注意的是， 在这场 “VC 币” 危机中， 监管的缺失是一个不容忽视的问题。 **缺乏明确的监管框架， 使得交易所可以肆意修改协议， 损害投资者的利益。** 这也暴露了当前加密市场监管的滞后性。 如何在创新激勵与风险控制之间取得平衡， 建立一个公平、 透明、 可靠的加密市场， 是监管机构需要认真思考的问题。 我们呼唤更完善的监管体系， 以维护市场秩序， 保护投资者权益。
结语：寒冬之后，能否迎来真正的春天？
当下的挑战可以被视为市场走向成熟过程中的一次调整。它暴露了过去高速发展中积累的问题，并可能推动形成更平衡、更可持续的融资和发展生态。这要求所有市场参与者，包括 VC、项目方、交易所、投资者乃至监管机构共同适应变化，在创新激励与风险控制、效率与公平之间建立新的平衡点。加密市场的未来充满不确定性，但每一次危机，都蕴藏着变革的契机。 寒冬之后，能否迎来真正的春天， 最终取决于所有市场参与者能否携手努力，共同构建一个更加健康、更加成熟的加密生态系统。
